Que el hombre evolucionó de los antiguos primates está casi claro para la comunidad cientifica internacional, pero los motivos que hicieron , que el hombre se escindiera del mono y pasara a evolucionar hasta su actual estado todavía no se sustenta con una teoría clara.
Una de la teorías que ha intentado explicar los motivos que provocaron esta escisión y que más me ha llamado la atención ha sido la Teoria del Simio Acuático ( Aquactic Ape Theory), que mantiene que el hombre y otros homínidos vivieron por un tiempo significativo, significativo en evolución son millones de años, en un medio semi-acuático sobre la costa africana obteniendo la mayoría de sus alimentos de la zona coster y lagunas poco profundas tierra adentro antes de que sus descendientes homínidos regresaran a una existencia “más terrestre”.
La teoría sugerida por el bilogo marino Sir Alister Hardí en 1960 se fundamenta en los siguientes aspectos.
- Desnudez: De los cientos de especies de primates, el hombre es el único en el que el pelo corporal no cubre casi la totalidad de su cuerpo. Los únicos ambientes que se conocen que dan mamíferos así desnudos son el acuático y el subterraneo.
- Bipedismo: es difícil imaginar como el bipedismo pudo haber evolucionado en la sabana: la masa del torso hace que este modo de locomoción sea inherentemente inestable. El agua, en cambio, sostiene al cuerpo en posición.
- Respiración: Con la excepción de los humanos, los mamíferos terrestres carecen de control consciente y voluntario sobre la respiración. El control de los humanos sobre su aparato respiratorio es similar al de los mamíferos acuáticos que inhalan tanto aire como necesitan para zambullirse, para luego retornar a la superficie por más.
- Grasa: Los humanos tenemos diez veces más grasa corporal que la que es normal para un animal terrestre de nuestro tamaño. Somos, por mucho, los más obesos de los primates. Mientras que los mamíferos terrestres que hibernan poseen una capa de grasa estacional, los humanos, como los mamíferos acuáticos, retenemos nuestra grasa durante todo el año.
También las lágrimas y la sudoración excesiva son consideradas como ulterior evidencia en favor de la hipótesis. Los proponentes de la hipótesis también mencionan la porción de piel entre el dedo pulgar y el índice humanos, la cual parece no tener valor aparente en tierra.
Esta teoría fue originalmente sugerida, en 1960, por el biólogo marino Sir Alister Hardy(1896-1985). Posteriormente, la escritora feminista Elaine Morgan desarrolló y promocionó la hipótesis, publicando su primer libro sobre el tema, The Descent of Woman(La Descendencia de la Mujer), en 1972. Sus posteriores libros sobre el tema son: The Aquatic Ape (El Simio Acuático) en 1982, The Scars of Evolution (Las Cicatrices de la Evolución) en 1990, y The Aquatic Ape Hypothesis (La Hipótesis del Simio Acuático) en 1997.
Según he podido leer no se le ha hecho mucho caso a esta teoría ya que no está basada con fuertes argumentos y tiene bastantes detractores y críticas. Aunque a mi me gustaría pensar que esta teoría fuera en parte cierta y darle así un halo más interesante a nuestra pasión por el buceo y el mar.
Fuente: Wikipedia Mipunto.com Evolucionarios
Bitacoras.com
Esto es una pamplina. Métete media hora en el agua verás como se te quedan los dedos: engurrumidos. ¿Crees que nuestra piel está preparada para el agua?
TE FELICITO Y TE APOYO DRA ELAINE MORGAN…
PORQUE PUEDE SER MUY POSIBLE, ESTA TEORIA YA QUE EL AGUA HA SIDO EL ELEMENTO ORIGINARIO DE VIDA, Y PORQUE NO INCLUIR AL HOMBRE COMO CRIATURA PROVENIENTE O EVALUCIONADO DE ESTA.
ME ENCANTARIA QUE ME ENVIARAS ALGUN MENSAJE A MI EMAIL, PUES TE ADMIRO Y ME ENCANTA LA TEMATICA DE TUS LIBROS.
GRACIAS
NO ES UNA SIMPLE TEORÍA DRA ELAINE. NUESTRAS CÉLULAS POSEEN LA MISMA COMPOSICIÓN SALINA PRIMARIA DEL CALDO DE CULTIVO DE LA VIDA EN LA TIERRA. A DEMÁS OTRO ARGUMENTO IMPORTANTE YACE EN QUE EL HOMBRE CARENTE DE LOS NUTRIENTES DEL MAR SE DESCOMPENSA CON MAYOR RAPIDEZ QUE AQUELLOS DE LOS QUE NO SE LES PRIVA. POR OTRO LADO LA EVOLUCIÓN DEL NEOCORTEX DEPENDE DIRECTAMENTE DE LA APARICIÓN DE ESTOS ELEMENTOS EN LA DIETA DEL HOMBRE. BRAVO ELAINE.
Los mamíferos pinnados (con aletas)han sufrido un proceso evolutivo aparentemente muy largo, sin embargo hay maíferos no pinnados adaptados medianamente al agua como la nutria cuya morfologia terrestre no ha sufrido mayor deformación.La nutria por ejemplo, no ha perdido su pelambre ni ha pretendido erguirse en dos patas hasta el grado de dejar de hacerlo en cuatro y, sino me equivoco,tienen ausencia de glándulas sudoríparas manteniendo unas sebáceas sumamente trabajadoras.
Me gusta la teoría del mono acuático, me parece atrevidas hasta el extremo de la insolencia, erpo todavía me suena inconsistente. Ojala que en el futuro se aporten más pruebas, sino, estará cpndenada a su extinción.
Invito a los lectores a leer mi artículo de respuesta a la Teoría del Simio Acuático en el blog http://www.cicatrices.com.mx
creo que esta teoria es realmente extraña y tonta como para creermela
La evolución del hombre según la teoría del mono acuático, es una suposición muy relevante puesto que, existen varios fundamentos que aportan a esta teoría haciéndola creíble, pero que aún no existen tales pruebas para que dicha teoría pueda ser verdad y concluyente, para mi criterio la evolución del hombre según Charles Darwin es mucho más convincente, por varias razones, la más importante es que, yo puedo ver, que el hombre es muy semejante, no igual, al primate, además que en el articulo recalca que nosotros (los seres humanos) no poseemos pelaje, pero esto en parte no es verdad, nosotros si poseemos pelaje, además que estamos cubiertos de ellos, (pero no en mucha proporción), los llamamos vellos, también el cabello; si fuéramos descendencia de los mamíferos marinos no tendríamos cabello por lo tanto seriamos todos calvos, esto incluye sin bigote, y sin vellos debajo las axilas, tampoco vellos en las piernas, etc., si fuéramos descendientes de tales animales tendríamos cola en vez de extremidades inferiores, o ¿a caso han visto un animal marino que tenga piernas?, en el artículo, indica que “En este ambiente hubiese sido más fácil lograr caminar sobre dos piernas pues el peso que debía sostener la columna vertebral sería menor.” esto no podría ser, por un aspecto importante, por la fuerza del agua y el peso del animal, como todos sabemos el fondo del mar, ríos, etc, la mayoría son muy profundos, entonces, si el “mono acuático” hubiese querido pararse, no lo lograría, por la fuerza del agua que emerge desde las profundidades, ni siquiera hubiera podido tocar el suelo; una parte muy importante en el artículo que en verdad me parece improductiva para la comprobación de la hipótesis del mono acuático, es “Como si fuera poco, los huesos de Lucy, el fósil pre humano más famoso,
fueron hallados entre restos de huevos de cocodrilos y tortugas.” porque, quiero recordar que para la fecha de 1974 cuando el estadounidense Donald Johanson descubrió los huesos de Lucy, ya había pasado mucho tiempo, y cualquier tortuga o cocodrilo pudo haber concebido sus huevos en ese lugar.
esto apesta bu idiotas
WAUO ME GUSTO MUXO!!
esta teoria no la abia eskuxado
y kreo ke es muy atrevida
pero me enkanta y es muy probable todos estos argumentos
ke no savemos en su totlidad el origen de la vida
pero el egua tiene muxos misterios y nuestro origen tambien
ps espero enkontrar mas informasion y me encanto esta teoria
Hola, me gustaría aclarar algunos puntos de la teoría del mono acuático
En primer lugar, no se plantea jamás que seamos descendientes de los mamíferos marinos, si no, que debido a los cambios climáticos reinantes en el plioceno es factible que el “mono” tuviera que buscar formas alternativas para vivir.
En este contexto, en el cual la vegetación y la comida comienzan a escasear, donde el eslabón mas débil de la cadena es la símida y su dependiente cachorro, donde la inteligencia ni si quiera se había asomado dentro de nuestras posibilidades, es cuando buscamos un medio que nos de mayor protección, comida y seguridad.
Así llegamos al medio acuático, pero no a las profundidades del mar o de los ríos como se plantea en los post, sino que a la seguridad del borde costero, donde estábamos protegidos de los depredadores (que por lo demás eran mucho mas rápidos que nosotros y estaban mejor equipados), frescos del calor reinante de esa época y con comida en abundancia, mucha mas comida que en la sabana.
Se plantea que los cambios físicos que tenemos en estos momentos son producto de la cantidad de tiempo que pasamos en este borde costero, es importante que se recuerde que para que ocurran cambios significativos en nuestro cuerpo son necesarios miles de años!!!, por eso somos un termino medio, no alcanzamos a vivir la cantidad suficiente de años en el agua como para ser acuáticos, pero cuando salimos de ella nuestro cuerpo era distinto.
Nunca se plante que viviéramos solamente en el agua, lo que se dice que nuestra mayor cantidad de tiempo tuvimos que haberla pasado ahí, pero obviamente jamás dejamos la seguridad de la playa.
La teoría es bastante interesante a mi parecer y explica cosas, que por ejemplo Desmon Morris, jamás me dejo claro.
Nunca me ha convencido la teoría que dice que nuestro cuerpo (como féminas) se ha desarrollado para ser mas atractivas al sexo opuesto y así asegurar la fidelidad de el. Me parece extrañísimo que nosotros modifiquemos nuestra forma física a voluntad, se, de antemano que la evolución va en función de la sobrevivencia de la especie, no en función del placer visual del sexo masculino, así, se plantea en esta teoría que nuestras modificación físicas (ejemplo pechos) van en relación de la sobrevivencia de nuestros cachorros, sin los cuales no podemos asegurar la continuidad de la especie.
Les recomiendo en sobre manera el que lean el libro, es interesante, rápido y bastante esclarecedor, se que esta tildado de pseudociencia, pero no seria la primera vez que nos ocurriera eso, recuerdo al que alguna vez comento “NO, NOSOTROS NO SOMOS EL CENTRO DEL UNIVERSO” (Copernico)
Eta teroria es muy interesante porque no lo había oído nunca lo del primitivo en el agua.blocdelstauronsferotgesdelocea.blogspot.com
los que no han visto estos hominidos acuaticos, es porque pasan su tiempo en internet y no salen a explorar el mundo real.